Применение интеллектуального права автора

Авторские права и интеллектуальное право авторов

Печальная ситуация сложилась в России в отношении интеллектуальной собственности. Для ликвидации всех проблем данной сферы недостаточно одних лишь норм четвертой части гражданского кодекса. Преодолеть массовое нарушение авторских прав можно только с помощью комплексного применения закона о копирайте, в частности, реальных уголовно-правовых санкций за крупномасштабные нарушения прав авторов и средств индивидуализации. Контрафактную продукцию, например, нужно вытеснять всеми средствами, в том числе гражданско-правовыми, административно-правовыми и уголовно-правовыми, при этом главным остается все же не правовое, а экономическое оружие - расширение производства неконтрафактной продукции.

Большой вклад в процесс налаживания системного применения авторского права сделан юридической наукой. В постсоветских экономических условиях жизненно важно было разграничить публичное и частное право и в то же время обеспечить их взаимодействие, без которого не может эффективно осуществляться ни частное, ни публичное право. На данном этапе задача ученых и юристов состоит в налаживании такого взаимодействия, в отработке всякого рода рекомендаций для арбиртажной практики, предложений и правильной расстановке акцентов в области интеллектуальной собственности.

Принципы регулирования интеллектуальных прав

В нашей правовой системе существуют два четко выраженных типа регулирования. Один, присущий частному праву, основан прежде всего на правонаделении; другой, характерный для публичного права, основан на обязываниях и запретах. Для эффективного действия интеллектуального права важны оба типа регулирования.

Публичное право опосредует деятельность государства, а частное концентрируется на частно-правовых отношениях, составляющих основу жизни общества в целом и частной жизни отдельных граждан (это отношения собственности, товарно-денежного оборота, интеллектуального творчества, предпринимательства, природопользования, трудовые, семейные отношения). Очевидно, что приоритет должен принадлежать частному праву. В частном праве заложен очень большой потенциал самоприменения: граждане, предприниматели выполняют многие свои обязанности, получая при этом определенные права. Исполнение публичной обязанности обеспечивается системой санкций, возможностью принудительного исполнения, соблюдение уголовно-правовых норм - необратимостью уголовной ответственности, и никак иначе. Как видим, работают разные способы применения права.

Системное применение норм об авторском праве

Системность правоприменения законодательных норм об авторском праве должна быть заложена в системности самого права, в нем должны существовать все элементы и частного, и публичного правоприменения. Но этого недостаточно, поскольку существуют еще несколько систем, в которые право входит в качестве элемента и, следовательно, от них зависит. Государство - наиболее важная из систем праворегулирования. Поэтому государство само должно быть безупречным правоприменителем. Кроме того, российская власть в лице его органов и чиновников обязано выступать организатором исполнения законов об авторских правах, обеспечивая при этом реализацию интересов общества, а не своих собственных. Разумеется, чиновнику необходимо иметь соответствующую квалификацию, сдавать экзамены на чин и на знание того права, которым он будет руководствоваться и которое будет внедрять, выполняя свои обязанности.

Следует также проработать саму процедуру управления, обеспечить гласность и наладить работу системы обжалования нарушения авторских прав, в том числе досудебного. Ведь, с одной стороны, требуется эффективное государственное принуждение, поскольку посредством него обеспечивается неотвратимость привлечения к ответственности за правонарушения. С другой - не менее действенной должна быть защита нарушенных субъективных прав автора интеллектуальной собственности. Однако сама по себе судебная система не справится с перечисленными задачами, хотя и исполняет в процессе утверждения авторского права главную роль.