Интеллектуальная собственность и авторские права
Одно из главных средств осуществления политики государства в этой сфере - системное применение права. Это означает, прежде всего, применение к конкретным отношениям именно тех институтов и отраслей правозаконности, которые не просто предназначены для регулирования данных отношений, но и позволяют достичь требуемого результата. Кроме того, системное применение закона предполагает использование потенциала не отдельных норм и институтов, а всего арсенала средств, которыми располагает данная отрасль права. Так, на отношения в области интеллектуальной собственности распространяются общие положения гражданского кодекса о лицах, сделках, договорах, сроках исковой давности, что создает возможности для эффективного регулирования.
Гражданское право России об интеллектуальной собственности
Очевидно, что отношения собственности, в том числе интеллектуальной, составляют предмет гражданского права. Но на заключительном этапе работы над кодификацией права интеллектуальной собственности в прессе началась дискуссия. В частности, высказывалось мнение о том, что интеллектуальную собственность нельзя кодифицировать в составе ГК РФ, так как его статья 138 отсылает к законодательству об интеллектуальной собственности. Действительно, в 1992-1993 годах был принят ряд законов, регулирующих вопросы авторского права и интеллектуальной собственности.
Имеются в виду следующие нормативные акты: от 23 сентября 1992 года N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; патентный закон России от 23 сентября 1992 года N 3517-1; законодательный акт от 23 сентября 1992 года N 3526-I "О правовой охране топологий интегральных микросхем"; федеральный закон от 23 сентября 1992 года N 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; ФЗ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах"; закон РФ от 6 августа 1993 года N 5605-1 "О селекционных достижениях".
Но эти законы сразу же были "приватизированы" соответствующими структурами, и законодательство в этой сфере приобрело фактически ведомственный характер. Все же, несмотря на стремление ведомств сохранить сложившееся положение и не допустить обновления права интеллектуальной собственности и его кодификации, их сопротивление удалось преодолеть. Авторское право интеллектуальной собственности заняло свое место в системе гражданского законодательства, и по своему уровню и значению данная его часть не уступает той части гражданского права, которая регулирует имущественные отношения.
Кодификация законодательства позволяет разрабатывать общую часть не только отраслей права, но и отдельных институтов. В свое время было немало споров относительно того, возможно ли создание общей части в системе права интеллектуальной собственности. Она была создана и, по мнению отечественных специалистов, стала несомненным достижением российской системы авторского права, поскольку в современных зарубежных законодательствах таких общих положений в части интеллектуальной собственности и авторских прав пока не существует.
|
Раздел «Системное применение»:
|