Исключительное право интеллектуальной собственности
1 января 2008 года - безусловно, одна из самых знаменательных дат в истории российского права интеллектуальной собственности. В этот день вступила в силу четвертая часть гражданского кодекса РФ, регулирующая отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации. Это событие - не только финал кодификации гражданского законодательства, начавшейся еще в прошлом веке, но и знак почтения разделу цивилистики, незаслуженно долго находившемуся на периферии внимания законодателя.
Выход российского права интеллектуальной собственности на новый, кодифицированный уровень имел, среди прочих, и такое последствие, как перевод дефиниции "исключительное право" из категории сугубо доктринальных в категорию нормативных. Правовой институт, долгое время занимавший почти исключительно ученых, удостоился взора законодателя и окончательно укоренился в нормах права. Теперь любые подходы к определению исключительного права будут делиться на соответствующие нормативной концепции и оппозиционные по отношению к таковой.
Зачем нужно определение исключительного права в ГК РФ?
Прежде чем приступить к анализу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, попробуем ответить на вопросы о том, какие вообще цели может преследовать включение общей дефиниции понятия "исключительное право" в законодательство и какими чертами должно обладать легальное определение данной категории, чтобы достичь поставленной законодателем цели. Эти вопросы особенно актуальны в связи с тем, что, как показали последние полтора десятка лет, законодательство об интеллектуальной собственности вполне может существовать и без легального определения исключительного права.
Прежде всего, следует разграничивать ценность доктринальной дефиниции той или иной категории и ценность дефиниции легальной. Вряд ли в современной России найдутся ученые, всерьез приравнивающие право к доктрине права. Из общей нетождественности задач юридической науки и законодательства следует предположение о том, что их подходы к определению юридических явлений должны различаться. Существует масса причин, по которым доктрина права интеллектуальной собственности нуждается в определении понятия "исключительное право". По нашему глубокому убеждению, такая дефиниция не может сводиться к набору механически выделенных и описанных на текущую дату в законе общих признаков, характерных для отдельных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации. Подобный подход был бы слишком примитивным и лишенным особой ценности.
Регулирование результатов интеллектуальной деятельности
Правовая наука должна конструировать исключительное право как центральный инструмент системы регулирования отношений по поводу результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, содержащий предельно общее описание способа взаимодействия уполномоченного субъекта и (возможно) третьих лиц с охраняемым законом объектом, отвечающий целям и задачам нормативного регулирования в рассматриваемой области на текущем этапе развития общества. При этом законодательные нормы и практику их применения при создании данного инструмента следует критически анализировать. Созданная доктриной концепция исключительного права в идеале должна стать основой для совершенствования соответствующих нормативных положений гражданского законодательства России.
|
Раздел «Интеллектуальные права»:
|