Место информации в гражданском обороте

Право интеллектуальной собственности на информацию

В науке гражданского права продолжается дискуссия на тему использования информации в гражданском обороте. Права на знания, технику и умения стали предметом пристального внимания разноотраслевых специалистов и ученых. Наиболее востребованной оказалась концепция интеллектуальной собственности, распространяемая на нематериальные объекты правоотношений.

Юрист Мамиофа связывает термин "интеллектуальная собственность" с абстракцией. Не будучи ни в чьем владении, произведение интеллекта экономически как бы и не принадлежит никому, не имеет "естественного собственника" (Мамиофа И. Азбука интеллектуальной собственности // Изобретатель и рационализатор. 1992, N 3, стр. 26). Сливаясь с термином "собственность", права на продукты интеллектуального творчества имеют четко выраженную специфику, многие из них являются неотчуждаемыми и не передаются другим лицам. Сравнивая институты интеллектуальной собственности и собственности как вещного права, Скрыпник отмечает, что обладатель права интеллектуальной собственности не обладает правомочием владения на информацию, поскольку он не может их удерживать физически, и поэтому его нельзя называть собственником. Объекты творческой деятельности не изнашиваются подобно вещам и могут сохраняться путем копирования, тиражирования и т.д. (Скрыпник Д.О. Соотношение концепций интеллектуальной собственности // Цивилистические записки. Выпуск 7. Современные социально-экономические и правовые проблемы отношений собственности в России. Москва, 2005, стр. 475).

Гражданский оборот информационных продуктов

В то же время сторонники проприетарной концепции придерживаются мнения о распространении на объекты интеллектуальной собственности правового режима вещной собственности. В обоснование этой позиции приводятся следующие доводы. Право на объект интеллектуальной собственности может передаваться от одного субъекта к другому и приобретать товарно-денежный характер. В ряде случаев знание, идея приобретают объектированную форму и существуют в единстве с вещью (промышленный образец, модель, программа ЭВМ). Именно в этой форме они являются неразрывными объектами права интеллектуальной и одновременно вещной собственности (Венгеров А.Б. Правовой узел современности // Общественные науки и современность. 1992, N 4, стр. 23).

Исследуя проблемы интеллектуальной собственности, Д.О. Скрыпник справедливо утверждает, что объекты интеллектуальной собственности, в отличие от вещей, не подвержены физическому износу. Они могут тиражироваться бесчисленное множество раз и оставаться такими же, как и были. Этот вывод может быть отнесен и к информации, которая хотя и не изнашивается, но определенным образом устаревает, изменяется, искажается с течением времени, теряя при этом значимость и ценность.

Обращаясь к проприетарной концепции, Скрыпник отмечает, что, во-первых, право интеллектуальной собственности может приобретать товарно-денежный характер и способно возмездно отчуждаться, поскольку в ряде случаев имеет определенную стоимость. Во-вторых, на некоторые информационные объекты, к которым относятся коммерческая тайна, ноу-хау и некоторые иные, не устанавливается исключительное право, и они не обеспечены правовой охраной. Право интеллектуальной собственности на них возникает в силу локального установления правового режима охраны. А неохраняемые таким образом секреты производства не охватываются правом интеллектуальной собственности, и их использовать вправе любой субъект.